来源：zhihu

编辑：Emil

【新智元导读】网红码农王垠又火了，怼天怼地怼空气的他这一次要向爱因斯坦开炮，在最新的博客中明确指出：爱因斯坦基本就是一位「民科」？！

三次博士退学，被微软拉黑的码农界网红王垠又上了热搜。

这一次，爱因斯坦棺材板快按不住了。

整个事件缘起于王垠在自己的博客网站上发表的这么一篇文章：

洋洋洒洒5500多字，讲事实，摆道理，引经据典，论证了爱因斯坦在116年前提出的狭义相对论约等于「民科」。

怎么回事？

爱因斯坦有点慌

我们先看看王垠的逻辑是什么。王垠在文章中总结出了爱因斯坦关于相对论文章的三大缺陷以及爱因斯坦本人在做科研动机方面的两大问题。

首先，作为一篇大师之作，爱因斯坦关于狭义相对论的文章极其晦涩难懂，爱因斯坦原版的论文「是天书，不知所云。还没说清楚要解决什么问题，一堆复杂的公式就丢过来了」。

这显然很难配得上「大师」的称号。

因为「根据我看其他领域论文的经验，真正的大师写的论文一般都比普通人更浅显和直接，因为真正的大师不需要故弄玄虚，但爱因斯坦的论文却不浅显」。

其次，爱因斯坦的论文没有任何引用。违反了科学发表的一般规则，有抄袭的嫌疑。

第三，爱因斯坦论文中的观点和结论在现实中很少能够被证实和复现。

比如在1919年的长日蚀下，有科研团队观测到一个叫 Hyades 的离地球 153 光年远的，包含了几百颗恒星的星团的光线，因为太阳引力造成弯曲。这被认为是能够证明狭义相对论的伟大发现。

但是这个试验是无法复现的。并且基于当时的技术条件和观测水平，「这几个天文学家要是被收买了，联合作假，或者拍摄时设备出现了误差呢？1919 年的相机是什么样的技术，能否准确地拍摄如此遥远的星球？两个拍摄点相距如此之远，他们如何保证两张照片是精准地同时拍摄的呢？地球的形状是不规则的，他们如何保证拍摄的几何角度是精确的，真的可以用于对比？失之毫厘谬以千里。」

另外，关于GPS是根据相对论来调整时钟的说法也值得质疑。一方面从原理来看，GPS定位系统并不需要精确授时，而对于GPS卫星上的时间，并不只依靠原子钟，而是与地面上的时间周期性同步。

所以根据相对论计算出来的，卫星与地面上每天存在38毫秒的误差也无法被证实。

与其相反，「牛顿的理论绝大部分是立即可以被验证，立竿见影，有不计其数的应用场景。」

鉴于相对论目前仍没有被实验证实，所以只能叫「假说」。

因此可以推断，「所有基于它的理论，全都没有被证实过。你亲眼见过黑洞，重力波吗？宇宙大爆炸真有这回事吗？全都是假说而已，而且很可能都是胡扯」。

接下来王垠说到了爱因斯坦的个人作风问题。

首先，爱因斯坦本人是「一个默默无闻的小职员，居然可以在这么短时间内发表好几篇开天辟地，轰动世界的论文。他符合被叫做民科的很多特征。」

「再想想，他工作的地方是一个可以接触到很多其他人的专利申请（秘密想法）的地方，就更可疑了。」

其次，「爱因斯坦似乎总是居高临下，经常拿人类说事，比如人类的愚蠢，仿佛他自己不是人类，而是高高在上的神。」

「他成名后只是忙着与各国元首和上流社会人物见面。」

不仅如此，在文章中图灵也跟着「躺枪」，王垠说道，「每天用到的技术和编程实践，几乎和图灵机没有任何关系。」

最后关于自己的传奇经历，王垠也在文章中阐述了他的动机，「我早已感觉到长久以来科学界在掩盖真正的知识，把它们弄得越来越难懂，太多滥竽充数的人写一些垃圾论文。这就是我为什么抛弃了三个博士学位。」

而关于近况，王垠说道，「我最近都在致力于把看似深奥的知识变得简单，并且传授给其他人。」——这是要做职业科普打假人的节奏。

网友：究竟谁才是「民科」？

王垠的这一篇博客引发了网友的热议。

知乎网友@观光鸭说道，「没有基本科学素养又喜欢钻牛角尖的人，可能就容易发表一些民科一样的言论了。」

因为，相对论的结论如今在物理研究中早已经被验证过无数次了。

「就写进教科书的粒子物理中电子自旋反常磁矩的测量来说，理论和实验结果的验证已经达到小数点后十几位了。」

虽然「对相对论的修改(基本都是广义相对论)也一直没有停过，」但是「宇宙学和天体物理实验却一次次告诉大家广相很稳。」

知乎网友@Hasaki酱则针对王垠文章中的主要论述，逐句进行了反驳。

1、文章晦涩难懂：「 一个合格的物理系毕业生只要肯花功夫，都是可以理解他的那篇论文的。比如我就可以看懂。 作者看不懂这篇论文，除了证明他的智慧不够之外，证明不了任何东西。」

2、观点无法被证实：「验证难度大不等于理论不可靠。 磁效应就是相对论效应，难道磁铁不是对相对论效应的论证吗？GPS如果不应用相对论的原理，是绝无可能制造出来的。」

3、爱因斯坦是小职员出身：「爱因斯坦是苏黎世联邦理工大学的物理学博士。作者刻意强调他的专利局职员身份，而忽视了爱因斯坦的学术背景。实际上爱因斯坦是经受过完整科学训练的物理学研究者。」

4、有关1919年的观测，被验证的是广义相对论（而非狭义相对论），而且这还是不算水星进动的观测结果。狭义相对论的第一个实验证据是1887年的以太漂移实验。并且这个试验验证的引力透镜效应，已经被后续物理学家验证复现过无数次。

事实上，王垠在自己的博客上还发表过不少跨界的惊人言论，比如说这一篇《吉他的正确调音方式》。

在文章中，他利用在计算机领域的知识发现在吉他最常用的调音方式中存在着重大的bug：他发现吉他的每根弦与上一根都是差了5个半音阶，但从第五弦就不是这样了。

因此，他决定采用新的调音方法，将六根弦的音节差调整一致，由于内在的一致性，会演奏出更美妙的音乐：

并且最后颇为得意的说：「写完这个文章，我笑了。为什么一个只在二十多年前学了一个月吉他，从入门到放弃的人，写出了这样一篇文章 :)」

随后知乎网友@艺博Guitar 研究了半天，发现这根本算不上什么独创，「他应该想讲的是8度调弦的方法，但是如果按照他这个方法来调整，估计吉他就完犊子了，很多便捷的大小横按以及塌指都没法整了，我可能得6个手指甚至7个手指才够......」

十分期待王垠下一个惊人发现了。

对此，你怎么看？

参考资料：https://www.zhihu.com/question/471840054

http://www.yinwang.org/blog-cn/2021/07/12/einstein-relativity